“精明作秀”代替不了真誠(chéng)反省(鐘聲)
12月28日，日本首相安倍晉三和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一起訪問珍珠港。盡管安倍行前高調(diào)地給此次珍珠港之行貼上了“戰(zhàn)后和解”標(biāo)簽，但他在現(xiàn)場(chǎng)演講中并未做出道歉。而且，其閣僚同日的舉動(dòng)，更是不亞于上演了一出反諷戲——日本復(fù)興相今村雅弘當(dāng)日參拜了供奉有二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯牌位的靖國(guó)神社。
“精明”，而非“真誠(chéng)”，這是西方媒體評(píng)價(jià)安倍珍珠港之行的調(diào)子。由此可以看出，安倍政府打著歷史的旗號(hào)進(jìn)行外交投機(jī)，不但沒有蒙蔽世人的眼睛，反而加深了人們對(duì)其在歷史問題上一直難有誠(chéng)實(shí)交代的不滿與批評(píng)。美國(guó)“飛虎隊(duì)”成員易岳漢前兩天給安倍發(fā)出公開信，直言不諱地指出，安倍的珍珠港之行，更像日美相互取悅的逢場(chǎng)作戲。琉球大學(xué)名譽(yù)教授高島伸欣進(jìn)一步指出，在看穿安倍把戲的珍珠港事件死難者家屬眼里，此次“慰靈”對(duì)遇難者造成了新的屈辱。
歷史問題一直都是安倍的一塊心病。在以他為代表的日本右翼看來，歷史束縛了日本，而非需要切實(shí)承擔(dān)的責(zé)任。有學(xué)者此前提出，安倍在其著作以及與幕僚的對(duì)談中，多次提出帶有保守主義色彩的“國(guó)家觀”，推崇“強(qiáng)國(guó)論”，主張清算“重經(jīng)濟(jì)、輕軍事”的吉田路線，主張修改和平憲法，改變戰(zhàn)敗國(guó)形象。換句話說，在安倍的執(zhí)政邏輯中，突破歷史束縛是實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)的一個(gè)前提條件，即使為此突破前人不敢涉足的禁區(qū)，也不足慮。
為了解除心病、卸掉歷史包袱，安倍第二次出任日本首相以來，屢屢打破常規(guī)、沖擊底線。2013年4月，安倍在國(guó)會(huì)對(duì)侵略定義提出質(zhì)疑。去年8月14日，安倍發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話，稱“不能讓與戰(zhàn)爭(zhēng)毫無關(guān)系的子孫后代擔(dān)負(fù)起繼續(xù)道歉的宿命”。同時(shí)，該談話使用了顯而易見的兩面性措辭，“侵略”“殖民統(tǒng)治”“反省”“道歉”等能夠標(biāo)志誠(chéng)實(shí)對(duì)待歷史的關(guān)鍵詞，無一不在其遮遮掩掩的語境中遁形。凡此種種無不說明，正是因?yàn)槿毡尽扒逅恪睔v史的方式，并非真誠(chéng)承擔(dān)歷史責(zé)任，并且一再在歷史教科書、參拜靖國(guó)神社等問題上開歷史倒車，其所謂“清算”，在亞洲鄰國(guó)，甚至在盟友美國(guó)那里從未引起真正共鳴。
圍繞安倍的珍珠港之行，日本政府竭盡全力策劃了宣傳攻勢(shì)，所謂“戰(zhàn)后和解”成為日本媒體報(bào)道重點(diǎn)。然而，盡管安倍賣力打“歷史牌”，試圖給加強(qiáng)日美同盟減少障礙，但其“目標(biāo)觀眾”卻并沒有完全滿意。連日來，美國(guó)輿論有聲音質(zhì)問：為什么安倍刻意避過12月7日珍珠港事件爆發(fā)紀(jì)念日，選擇在月底到訪？為什么安倍去了珍珠港，卻又不提道歉？這些問題的答案其實(shí)很簡(jiǎn)單——安倍這趟珍珠港之行，本就不是真正意義上的“歷史之旅”，其個(gè)人歷史觀以及站在他背后的日本右翼政治力量，也沒打算讓他說出“道歉”兩個(gè)字。
是否對(duì)歷史完成了清算，不是由加害者自己說了算。這個(gè)道理，急于逃避歷史罪責(zé)的日本右翼政治勢(shì)力恐怕不愛聽。但事實(shí)終究會(huì)表明，對(duì)于亞洲受害國(guó)、對(duì)于國(guó)際社會(huì)來說，日本上演多少次“精明作秀”都是沒有意義的。日本唯有深刻真誠(chéng)反省，才能放下歷史重負(fù)、走向未來。
